Nous vivons en d\u00e9mocratie, une d\u00e9mocratie \u00e9tablie gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9termination de nombreuses personnes qui sont venues avant nous et qui y ont parfois laiss\u00e9 la vie. Et pourtant, il faut bien le dire, nous tenons la d\u00e9mocratie pour acquise. Essentielle \u00e0 nos droits et libert\u00e9s, la d\u00e9mocratie est un droit, un privil\u00e8ge, mais je crois qu\u2019elle est en danger dans de nombreuses nations soi-disant d\u00e9velopp\u00e9es, longtemps les bastions de la protection de la d\u00e9mocratie. Notre indiff\u00e9rence pourrait nous co\u00fbter tr\u00e8s cher un jour.<\/p>\n
Pourquoi un tel pessimisme? Voyons d\u2019abord quelle est l\u2019essence de la d\u00e9mocratie et ce qui fait que la d\u00e9mocratie devrait fonctionner. La d\u00e9mocratie repose sur une soci\u00e9t\u00e9 libre dont les citoyens peuvent, r\u00e9guli\u00e8rement, d\u00e9cider qui les gouvernera, dictera les lois et mettra en place des politiques pour rendre la vie meilleure.<\/p>\n
Pour que la d\u00e9mocratie fonctionne bien, les citoyens doivent \u00eatre suffisamment inform\u00e9s pour pouvoir prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es concernant les options que les candidats politiques leur pr\u00e9sentent.<\/p>\n
Pour cela, il faut (a) un syst\u00e8me d\u2019\u00e9ducation de qualit\u00e9, soit une combinaison de scolarisation formelle, de m\u00e9dias fiables et comp\u00e9tents et d\u2019autres technologies d\u2019information que l\u2019ensemble des citoyens peut utiliser pour s\u2019informer sur les enjeux courants; (b) des enjeux et des options qui sont raisonnablement faciles \u00e0 comprendre, pour que les citoyens puissent faire des choix \u00e9clair\u00e9s; et (c), un syst\u00e8me \u00e9quitable, ouvert, r\u00e9gulier et facile d\u2019acc\u00e8s qui permet aux citoyens de confirmer leurs d\u00e9cisions en votant pour le candidat et le parti de leur choix.<\/p>\n
Mais quelle est la r\u00e9alit\u00e9 aujourd\u2019hui? Notre soci\u00e9t\u00e9 \u2013 et le monde \u2013 change \u00e0 une vitesse incroyable. Nos syst\u00e8mes d\u2019\u00e9ducation peinent \u00e0 suivre le rythme. Cela n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 facile de pr\u00e9server la pertinence des programmes, mais c\u2019est un d\u00e9fi qui devient maintenant une t\u00e2che impossible.<\/p>\n
De plus, le changement et les r\u00e9alit\u00e9s \u00e9conomiques exercent une pression sur les m\u00e9dias, qui ne peuvent plus investir dans la recherche et la couverture comme ils avaient l\u2019habitude de le faire. La couverture m\u00e9diatique ne peut plus \u00eatre aussi large et approfondie qu\u2019auparavant. Les lecteurs et les t\u00e9l\u00e9spectateurs se concentrent de plus en plus sur les gros titres et les infos rapides de type Twitter o\u00f9 il est impossible de trouver tout le contexte et toute la couverture voulus, ni tous les diff\u00e9rents points de vue.<\/p>\n
Parall\u00e8lement, nous vivons maintenant dans un monde o\u00f9 chacun peut devenir une source d\u2019information, afficher sa pens\u00e9e, son opinion et des images au hasard, souvent sans grande cr\u00e9dibilit\u00e9 et g\u00e9n\u00e9ralement sans souci de v\u00e9rification. De soi-disant sources de nouvelles profil\u00e8rent maintenant, tel un Far West m\u00e9diatique, et il est difficile de discerner les sources cr\u00e9dibles de celles qui ne pourraient en fait que chercher \u00e0 influer sur l\u2019opinion en r\u00e9pandant des mensonges et en faisant de la d\u00e9sinformation.<\/p>\n
De surcro\u00eet, les enjeux deviennent de plus en plus complexes. Comme ils sont plus difficiles \u00e0 comprendre, les citoyens peinent \u00e0 s\u2019en faire une opinion \u00e9clair\u00e9e. Comment les Britanniques ont-ils pu se forger une opinion \u00e9clair\u00e9e sur les diverses options qui se pr\u00e9sentaient \u00e0 eux avant de voter sur le Brexit? Malgr\u00e9 tout ce qui s\u2019est dit dans les m\u00e9dias pendant toute la p\u00e9riode qui a suivi le vote en faveur du Brexit, il serait tr\u00e8s difficile pour quiconque au R.-U. de parler d\u2019une voix vraiment \u00e9clair\u00e9e \u00e0 propos des questions en jeu.<\/p>\n
Quand le pr\u00e9sident Trump a annonc\u00e9, de fa\u00e7on presque saugrenue, l\u2019imposition d\u2019importants tarifs douaniers sur les importations et qu\u2019il s\u2019est mis \u00e0 d\u00e9clencher des guerres commerciales sur plusieurs fronts, les Am\u00e9ricains \u00e9taient-ils nombreux \u00e0 vraiment comprendre les cons\u00e9quences de ces tarifs sur les entreprises, les consommateurs et l\u2019\u00e9conomie? Quand les initi\u00e9s du milieu politique au Canada ont d\u00e9chir\u00e9 leur chemise au sujet de l\u2019affaire SNC-Lavalin, est-ce que le citoyen moyen comprenait vraiment ce qui se passait et savait si c\u2019\u00e9tait appropri\u00e9 ou non?<\/p>\n
Combien d\u2019\u00e9lecteurs peuvent se forger une opinion \u00e9clair\u00e9e sur les politiques relatives \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord, \u00e0 l\u2019Iran, \u00e0 la Russie, \u00e0 Hong Kong et aux questions de politique \u00e9trang\u00e8re? Et si les changements climatiques sont bien r\u00e9els \u2013 quoi qu\u2019en dise le pr\u00e9sident Trump \u2013 il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une question \u00e9minemment complexe.<\/p>\n
Les politiciens s\u2019occupent de politiques qui jouent sur le leadership et les politiques de la banque centrale relatives aux taux d\u2019int\u00e9r\u00eat et \u00e0 la gestion financi\u00e8re de notre nation; ils s\u2019occupent des d\u00e9penses du gouvernement, de ses politiques fiscales, du d\u00e9ficit annuel et de l\u2019augmentation de la dette nationale; ils s\u2019occupent d\u2019Internet et des services num\u00e9riques, de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces services et de leurs co\u00fbts; des investissements dans l\u2019infrastructure et des priorit\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard, etc.<\/p>\n
La question est la suivante\u00a0: \u00e9voluons-nous vers un monde complexe o\u00f9, sans v\u00e9ritable am\u00e9lioration de l\u2019\u00e9ducation publique et de l\u2019information, il ne sera plus possible pour les \u00e9lecteurs de prendre des d\u00e9cisions politiques \u00e9clair\u00e9es? Est-ce les Donald\u00a0Trump et Boris\u00a0Johnson de ce monde ont du succ\u00e8s avec des d\u00e9clarations politiques \u00e0 saveur populiste, faciles \u00e0 comprendre, uniquement parce que les gens ne parviennent plus \u00e0 suivre le rythme et \u00e0 vraiment comprendre les enjeux et les d\u00e9fis qui se pr\u00e9sentent \u00e0 leur nation et les d\u00e9cisions qu\u2019elle doit prendre? Risquent-ils de suivre leurs traces?<\/p>\n
Dans bien des \u00e9lections, la participation des \u00e9lecteurs est navrante. Pourquoi? Parce que cela les laisse indiff\u00e9rents ou parce qu\u2019ils ne comprennent pas suffisamment les enjeux et les options pour pouvoir s\u2019en faire une opinion s\u00fbre et \u00e9clair\u00e9e? Ou les deux? L\u2019indiff\u00e9rence des \u00e9lecteurs, combin\u00e9e \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux solutions politiques simplistes propos\u00e9es pour des probl\u00e8mes complexes, menacera-t-elle notre d\u00e9mocratie (\u00e0 tout le moins la d\u00e9mocratie telle que nous la souhaitons)? Si oui, comment cette menace se traduira-t-elle? Les r\u00e9sultats de nombreuses \u00e9lections dans le monde me permettent de dire que nous sommes \u00e0 risque. Mais je ne vois personne qui s\u2019attaque \u00e0 ce probl\u00e8me et tente vraiment de le r\u00e9gler. Comment pourrons-nous combler l\u2019\u00e9cart entre les enjeux de plus en plus complexes auxquels doivent s\u2019attaquer les soci\u00e9t\u00e9s modernes et la capacit\u00e9 de l\u2019ensemble des citoyens de faire des choix politiques \u00e9clair\u00e9s parmi toutes les options que leur pr\u00e9sentent les candidats et les partis politiques en lice?<\/p>\n
Pour ma part, je suis convaincu que le d\u00e9fi et les risques sont immenses. Mais je me demande qui d\u2019autre est aussi inquiet que moi, surtout parmi ceux qui sont en position de faire quelque chose pour redresser la situation. De nos jours, il arrive souvent que le changement se fasse sans qu\u2019on l\u2019ait planifi\u00e9. Le changement nous submerge et, \u00e0 l\u2019occasion seulement, nous prenons le temps de nous arr\u00eater pour nous demander o\u00f9 il nous a men\u00e9, et si cela fait notre affaire. Il faut que cela change aussi. Je crois qu\u2019il est temps pour nous de regarder dans quelle direction nous nous dirigeons et d\u2019essayer de changer de cap et d\u2019influer sur le changement pour cr\u00e9er la soci\u00e9t\u00e9 que nous souhaitons plut\u00f4t qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui \u00e9volue dans l\u2019indiff\u00e9rence.<\/p>\n
La d\u00e9mocratie est un don pr\u00e9cieux qui nous a \u00e9t\u00e9 l\u00e9gu\u00e9 par des gens qui ont travaill\u00e9 dur pour la r\u00e9aliser. Le moins que nous puissions faire, c\u2019est de faire tout ce que nous pouvons pour la pr\u00e9server.<\/p>\n
Par Gary Rabbior
\nPr\u00e9sident
\nFondation canadienne d\u2019\u00e9ducation \u00e9conomique<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous vivons en d\u00e9mocratie, une d\u00e9mocratie \u00e9tablie gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9termination de nombreuses personnes qui sont venues avant nous et qui y ont parfois laiss\u00e9 la vie. Et pourtant, il faut bien le dire, nous tenons la d\u00e9mocratie pour acquise. Essentielle \u00e0 nos droits et libert\u00e9s, la d\u00e9mocratie est un droit, un privil\u00e8ge, mais je […] Lisez plus<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","pillar_cats-capacite-financiere","pillar_cats-capacite-economique","group_cats-nouveaux-arrivants","group_cats-jeunes","group_cats-parents-fr","group_cats-educateurs","group_cats-entrepreneurs-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cfee.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}